El nuevo personaje Rumpelstiltskin dará que hablar en un futuro no muy lejano. Ha tenido bastante tirón entre el público, así que, ya veremos…

Sin duda, una gran apuesta para pasar una tarde calurosa de verano.

De momento y para ir abriendo boca este verano (en agosto) piensa estrenar de nuevo en cines “Avatar”, pero esta vez con 6 minutos extra, y para navidades una versión extendida en dvd y blu-ray. Como veis, toda una máquina de hacer dinero. Tendremos Pandora para rato y lo mejor de todo es que no dejará la historia con una segunda parte, también tiene programada una tercera y convertirla en una trilogía.  En la primera fueron los bosques luminiscentes, en la segunda los océanos y ¿en la tercera?

Es verdad que la historia de “Alicia en el país de las maravillas” nunca fue un cuento muy apreciado por la infancia, tan cercano al surrealismo y con un fuerte carácter perturbador. Pero de todas formas su ambiente tan extraño, onírico y unos personajes tan estrambóticos despertaban cierta curiosidad en la aventura que retrataba.

En este caso, Tim Burton ha querido alejarse de otras versión anteriores, como la que ya Disney hizo en 1951, ofreciendo un tono más oscuro y cierto modo macábro. El resultado es más de lo mismo. Burton no cesa en su empeño de repetirse en si mismo una y otra vez, parece haber perdido la originalidad en sus obras. Nos ofrece unos escenarios muy agradecidos y un estilo visual enigmático pero tanto el ritmo como los personajes son de lo más insulso que haya podido hacerse. Johnny Depp, en el papel del sombrerero loco, no llega a alcanzar el grado de locura y disparate que se presuponía para el personaje. Puede que la clave de todo esto sea que Tim Burton no ha trabajado el guión y se ha limitado a representar el texto de Linda Woolverton y bajo directrices de la casa, la gran Disney.

El resultado final es muy claro, un producto palomitero, que entretiene a los más niños pero que cuyo interés desaparece con las letras de crédito. Es una lástima que directores con un sello tan personal terminen vendiéndose a este precio para recuperar su independencia creativa. Fiascos como el de “Sweeney Todd”, que con la taquilla doméstica no llegó a recaudar los gastos de producción, pasan factura a cualquiera. Esperemos que la próxima sea muy distinta. De momento, el 3D, ya sea real o falseado, surca los cielos de la taquilla. ¿quién será el próximo?

Mis ojos no daban crédito a esta nefasta estrategia. Ahora resulta que uno debe sentirse obligado a leer todo aquello que haya a su alrededor porque nunca se sabe lo que le puede afectar. Kinepolis entiende que por el hecho de comprar una entrada de cine y pagar por un servicio no tienen porque darte explicaciones sobre el formato 3D, de la existencia de unas gafas para su visionado o del lugar al que debes ir a recogerlas. Ellos entienden que el espectador debe buscarse la vida. ¡Ah, muy bien! pues con las mismas lo único que consiguen es despertar en el espectador una pregunta. ¿Si las gafas son desechables y no informan en el momento de la compra de la entrada el lugar donde debes ir a recogerla, por qué tenemos que pagar el plus de la entrada que supuestamente se justifica con el uso de las gafas? Yo me llevo mis gafas y que me cobre la entrada como el resto de películas en 2D. Una vergüenza la verdad.

Luego está otro asunto. Las gafas que usaban antes que luego tenías que devolver al salir de la sala eran “activas”, pesan un poquito más, pero la calidad de imagen es mejor.

Las que utilizan ahora dejan la marca “kinepolis” por los suelos, (atrás quedaron los años de innovación con certificados THX, reproductores digitales, sonido Dolby) ahora son tan vulgares como el que más, sirviendo unas gafas “pasivas”, que vale, pesan menos. Pero que pruducen el efecto ghosting  y mayor oscuridad en la imagen.

Me defrauda bastante la política adoptada, pero que no se preocupen que ya llegan las televisiones 3D para darles con su propia medicina.

En esta ocasión tenemos que soportar a la nueva estrella emergente, Sam Worthington, que tiene tanto de actor como yo de manitas. No hay manera de sacarle de su mirada ceñuda y cara de mosqueo. Lo que me cuesta creer es como gente de la talla de Liam Neeson o Ralph Fiennes se venden a este precio. Sin duda el mejor del metraja Pete Postlethwaite (el padre de Perseo), cuyos breves instantes en pantalla valen más que el resto.

La historia es de los más simple, excesiva narración y carente de un discurso que te guíe hacía la aventura. Lo peor de todo son esos falsos momentos dramáticos, en los que tratan de enfatizar unos sentimientos QUE NO EXISTEN, y que no dejan de insistir en ellos para generar algún tipo de identificación con el espectador. Espectador que al final sale cabreado por sentirse engañado.

Luego está el tema del 3D, que no me extraña que James Cameron ande mosca con el asunto. Él se gasta la pasta en rodar en 3D y luego viene el resto rodando en 2D y pasando la cinta posteriormente a 3D. No sé si este método será mejor o peor, lo que está claro es que brillo se pierde, y mucho.

La cuestión es que al final la fórmula funciona porque la taquilla la avala, siendo la película estrenada en Semana Santa que más ha recaudado, 61 millones de dólares el fin de semana.

Hay que tener en cuenta un par de cosas, primero la inflación porque los precios de 1997 no son los de 2010. En segundo lugar la subida de precio que supone una entrada en 3D respecto de la tradicional.  Pero en cualquier caso los datos absolutos son estos y como veis, sólo James Cameron podría superarse así mismo. ¿Hasta que cifra llegará? Lo que está claro es que estos resultados van a multiplicar los proyectos en 3D y el más que seguro empujoncito que supondrán los Oscar multiplicará la cantidad de proyectos bajo este formato.

Y esto no acaba más de empezar porque Cameron promete venir con una segunda parte orientada más al contenido, al desarrollo de la historia y a despreocuparse de la tecnología que aquí despliega.

Increíble pero cierto, el alto precio de las entradas 3D y el fenómeno propio de estas mega producciones de ir a verlas un par de veces (el 3D sólo se aprecia en las salas) está haciendo posible el milagro. Creo que el apodo de “Rey Midas” que se le dio a Spielberg se queda corto para James Cameron, habrá que buscar algo más apropiado, porque sin duda es el gran Faraón cinematográfico de todos los tiempos.

En su primer día en taquilla AVATAR ha alcanzado la cifra de 27 millones de dólares, cuando el resto de estrenos de la semana no llega a los 4 millones de dólares, como el estreno de ” Princess and the frog” de Disney. Las cifras son excelentes aunque no para batir records. “Soy Leyenda de Will Smith” alcanzó los 30,1 millones de dólares en su primer día y “El Señor de los Anillos: el retorno del Rey” sigue manteniendo el record en 34,5 millones de dólares.

No obstante estos datos no significan nada porque Titanic se estreno con 8,7 millones de dólares de recaudación, algo muy lejano a los records existentes, pero terminó siendo la más taquillera de todos los tiempos con 600,8 millones de dólares.

Seguiremos la pista para ver su evolución.

Por mi parte creo que me hubiera gustado mucho más ver una historia del espacio, una historia en la que el ser humano llega por primera vez a un mundo como el de Pandora, vivir ese primer contacto con los seres del planeta así como la odisea espacial hasta llegar allí. De no ser así, también hubiera preferido una historia centrada más en el romance de los protagonista (Sam Worthington podría tener algo más de vidilla por las venas), disfrutar de la relación entre seres de dos mundos muy distintos y ver como interactuan con un poco más de química. En cualquier caso, una segunda lectura termina por dejarte mejor sabor de boca que la primera, porque los efectos son realmente impactantes. Destacar la interpretación de Zoe Saldana en el papel de Neytiri, que borda su personaje y la carga emocional que despliega. Unos de mis planos favoritos de la cinta va dedicado a ella, cuando su compañero Jake Sully consigue subirse por primera vez en uno de esos bichos alados tras varios intentos y un gran esfuerzo y ella, por el contrario, en un abrir y cerrar de ojos y de la forma más natural y sencilla se sube en uno de ellos y sale volando tras él.

Otros planos muy sugerentes son aquellos en los que humanos y Na`vi coinciden en pantalla. Aquí es donde realmente puedes comparar el virtuosismo del sistema PACE/CAMERON de cinematografía.

También los malos detalles se hacen más evidentes, como los primeros 15 min. de película en el que se suelta un discurso facilón sobre las guerras y la humanidad. Lo mismo ocurre con el papel del villano, que resulta de manual (como me decía alguien; sólo le falta la risa maléfica de los villanos Disney) muy previsible y absurdo. O el papel determinante que le dan al destino en la resolución de conflictos.

También hay momentos de gran emoción como aquel en el que Jake Sully consigue caminar por primera vez con su Avatar. Es la primera vez en la que se muestran los logros gesticulares de la nueva invención de Cameron. Lo mismo ocurre con la inmersión, tanto diurna como nocturna, en el bosque luminiscente.Realmente te sientes en Pandora. Otro elemento muy sugerente y que aporta realismo es el zoom manual e intencionado de alguno de los planos generales, como si fuera en plan reportero. Tampoco olvidaremos que en Na´vi imbécil se dice “escaunt”.

Por último, una serie de frases para recordar:

“Se nos mean encima sin al menos decirnos que está lloviendo”

“Su nombre es Última sombra, porque es la última que llegas a ver”

“Yo era un guerrero que soñaba con traer la paz, pero tarde o temprano tienes que despertar”

“Yo era un paria, un traidor, un alienigena. Estaba en el lugar donde los ojos no ven.

Y la mejor de todas “Ahora está todo al reves, como si lo externo fuera el mundo real y lo de aquí fuera un sueño”. Frase antológica para recordar porque puede convertirse en el designio de la humanidad a medio plazo.