Historias de CINE

La nueva aventura cinematográfica de Justin Timberlake junto a Amanda Seyfried y Cillian Murphy es bastante fiasco para lo que esperaba de ella. Sin saberlo previamente todo me recordaba mucho a la estética de “Gattaca” y vaya que si lo era, Andrew Niccol es el director de ambas cintas.

“In Time” juega a mostrarnos un futuro extraño, algo bastante usual en las películas que se facturan bajo este molde, en el que la modernidad y vanguardia choca frontalmente con una estética retro, propia de siglos pasados. La verdad es que todavía sigo sin entender porque hacen esto porque lo único que generan en el espectador es confusión y cuando encima ves saltar un coche por los aires con la pinta de un “Majorette” de cuando eras pequeño…apaga y vámonos.

El planteamiento es interesante. Nos refleja un futuro donde el dinero ha dado paso al tiempo, que al fin y al cabo, el dinero es la posibilidad de comprar ese tiempo. Evidentemente la película gira alrededor de esa metáfora, en la que los ricos siempre a costa de los pobres alargan sus vidas por milenios mientras los otros mueren jóvenes. Me quedo con una brillante frase del personaje interpretado por Cillian Murphy, que dice algo así como “los pobres siguen muriendo y los ricos siguen sin vivir”, como reflejo de la situación que termina provocando tener todo el tiempo del mundo para estar únicamente preocupado porque no te pase nada que pueda echar todo al traste.

La película carece de ritmo, de profundidad en un guión que podía haber sido mejor y una preocupante falta de presupuesto. (¿qué está pasando con Justin Timberlake? ¿a caso no vende entradas?).

En definitiva, que si no estáis muy seguros mejor gastaros el presupuesto en otra película, porque los productores han hecho lo mismo